双学小组名称

高一（3）班

时间

5月16日

地点

高一（3）班教室

应参加人数

9

实到人数

8

缺席名单

李佳懿（病假）

活动主题

香港特首选举

今天，我们双学小组成员开展学习活动。（以下记录学习的形式、成员个人发言、学习成果等）

首先，双学小组组长沈家愉同学向大家展示了制作的有关2012年香港特首选举的幻灯片。小组成员们针对现存的台湾、香港以及大陆的三种制度进行了比较并展开了讨论。

傅晨阳同学：大陆的选举似乎离普通老百姓非常遥远，并不是每个公民直接参与投票与发表言论的。人民代表大会的代表与群众心声也比较脱离。然而台湾香港选举都要鲜明的党派和人民团体，通过各个区推举代表参加选举，更直接地表达了百姓想法。

胡越宸同学：香港特别行政区和台湾地区均是我国主权范围下享有较大自治权的地区。两者保持着其资本主义的生产制度和生活方式不变,享有广泛的经济政治自治。但是由于人文历史和法律传统差异,两者的各种制度也存在很大的不同。

王志恒同学：香港和台湾的选举制度根本上说是资本主义议会民主制度的一种体现，反映了资产阶级和小资产阶级的利益，一定程度上兼顾了无产阶级的利益。而我国大陆的选举制度从根本上来讲是人民的，反映了无产阶级的利益，从而从政治制度层面上来讲是更加民主的。但是我们也很遗憾的看到，行政规划的过于繁琐，党对行政权的集中控制以及法制制度的不甚完善使得民主在大陆大打折扣。我们党和国家应该吸收港台议会民主和选举制度中有利于社会主义现代化建设的成分，摒弃其中资产阶级腐朽的一面，同时大力发扬党内民主。只有这样才能让未来的中国在党的怀抱中更加可爱。

马弘立同学：香港的选举制度更加贴近人民群众，更能反映群众的呼声与真实想法，使每个公民得以参与。这样的的制度非常适合香港的发展情况。然而，大陆地区的情形则不同。我国存在人口众多、人口素质不平均等多种现象，使普选这样的选举方式难以实行，而我们现在正在进步完善的人大代表选举方式则能相对客观、有效地为我国的现代化发展服务。相信在我国在逐渐取得全面建设小康社会新胜利的道路上，选举制度一定也会进一步完善！

陆静怡同学：相对于大陆的选举制度，香港特别行政区的特首选举更加透明些，民众的参与程度和热情似乎更加高涨。而台湾地区则实行普选，民众的直接参与可以更好的选出能够真正为百姓服务的好的领导人。那中国大陆地区的选举法案也有待进一步地完善，相信通过不断地努力，我国的选举制度可以使人民群众更加满意。

    缪语同学：每个地区都有自己的特色，也许是因为历史和地域的原因，开放程度也各不相同。虽然以民主来说，香港和台湾也许更好，但这套方案在大陆却不适用。大陆人口众多且人口文化分布不平均，很难接受这种资产阶级的选举方式。因此我的观点是，保留现有制度，再加以完善和修改。

沈家愉

记录员：

蔡一飞